논문 심사 반복 지적, '부분 수정' 대신 '전면 재작성'이 필요한 결정적 신호 3가지
📋 목차 반복되는 심사 지적, ‘부분 수정’의 덫에 빠지는 이유 신호 1: 방법론과 연구 질문의 근본적 불일치 신호 2: 논리적 비약과 결론의 비일관성 신호 3: 지속적인 구조 재조정 요구 전면 재작성 결정 후, 성공적인 논문 수정 전략 ❓ 자주 묻는 질문 (FAQ) 논문 심사 과정은 학위 취득의 마지막 관문이에요. 연구자들은 심사위원들의 지적 사항을 받아들여 수정하고 보완하는 과정을 거쳐요. 하지만 때로는 아무리 수정해도 심사위원들의 피드백이 엇갈리거나, 새로운 지적 사항이 계속해서 등장하는 딜레마에 빠지기도 해요. 이럴 때 '부분 수정'으로 버텨야 할지, 아니면 '전면 재작성'이라는 힘든 결단을 내려야 할지 고민하게 돼요. 많은 연구자가 부분 수정으로 시간을 낭비하다 결국 더 큰 문제에 봉착하기도 해요. 논문 심사 반복 지적, '부분 수정' 대신 '전면 재작성'이 필요한 결정적 신호 3가지