결론 장에서 반드시 들어가야 할 5가지 핵심 요소
📋 목차
연구 보고서, 논문, 비즈니스 제안서 등 어떤 글이든 결론 부분은 전체 내용을 마무리하는 매우 중요한 역할을 해요. 독자에게 핵심 메시지를 명확히 전달하고, 글의 가치를 극대화하는 마지막 기회이기 때문이죠. 많은 사람들이 서론과 본문에 집중하고 결론을 형식적인 요약으로만 여기지만, 잘 쓰인 결론은 글의 설득력을 몇 배로 높여줄 수 있어요. 단순히 내용을 반복하는 것을 넘어, 미래를 제시하고 독자에게 깊은 인상을 남겨야 진정한 의미의 결론이라고 할 수 있어요. 결론을 완벽하게 마무리하기 위해 반드시 포함해야 할 5가지 핵심 요소를 자세히 살펴볼게요.
1. 핵심 요약 및 논점 재강조: 독자의 기억을 정리하는 방법
결론의 첫 번째 핵심 요소는 본문에서 다룬 주요 논점과 연구 결과를 간결하게 요약하는 거예요. 이는 독자가 글을 읽으면서 쌓아온 정보들을 한데 모아 정리해주는 역할을 해요. 독자는 이미 내용을 접했지만, 복잡한 본문 내용을 한눈에 정리해주면 기억에 더 오래 남고, 글의 전체적인 흐름을 다시 파악하는 데 도움을 받을 수 있어요. 이때 단순한 나열이나 본문 내용을 그대로 복사하는 것은 지양해야 해요. 핵심적인 논점의 요약은 본문에서 입증된 내용들을 바탕으로 더욱 설득력 있게 제시되어야 해요. 예를 들어, 본문에서 여러 가지 실험 결과를 제시했다면 결론에서는 "결론적으로 A 실험과 B 실험의 결과를 종합했을 때, C라는 가설이 입증되었다"와 같이 핵심적인 내용을 한 문장으로 압축해야 해요.
단순한 내용 반복을 피하기 위해서는 요약 시 새로운 표현을 사용하고, 각 논점이 어떻게 연결되는지를 강조하는 것이 중요해요. 독자가 본문을 읽지 않았더라도 결론만으로 글의 핵심 메시지를 파악할 수 있도록 돕는 것이 목표예요. 또한, 요약은 독자의 기억을 상기시키는 역할뿐만 아니라, 글의 논리적 구조가 탄탄하다는 인상을 주는 효과도 있어요. 논문의 경우, 복잡한 분석 과정을 거친 후에 결론에서 명확한 결과를 제시하지 않으면 독자는 혼란스러워할 수 있어요. 따라서 핵심 결과는 반드시 명확하게 제시되어야 해요. 비즈니스 보고서라면, 제안한 솔루션의 주요 이점들을 한 번 더 강조하여 설득력을 높이는 방식으로 활용할 수 있어요.
요약의 길이는 글의 전체 길이에 비례하지만, 보통 전체 결론의 3분의 1을 넘지 않도록 하는 것이 좋아요. 너무 길어지면 독자가 지루함을 느끼거나, 본문 내용과 혼동하여 오히려 집중력을 잃을 수 있기 때문이에요. 특히, 여러 개의 소주제로 구성된 글이라면, 각 소주제의 핵심 결과를 간결하게 짚어주는 것이 효과적이에요. 본문의 내용을 요약하는 단계에서는 이미 논리적으로 입증된 사실을 바탕으로 확신에 찬 어조를 유지하는 것이 좋아요. "A인 것 같다"보다는 "A임이 증명되었다"와 같이 단정적인 표현을 사용하는 것이 결론의 무게감을 더해줘요. 이 단계는 독자가 글을 덮기 전에 가장 마지막으로 떠올릴 내용을 정리하는 과정이라고 생각해야 해요.
결론에서 핵심 요약을 효과적으로 구성하려면, 먼저 본문의 각 섹션별 핵심 문장을 추출하고, 이들을 연결하는 논리를 재구성해야 해요. 단순히 각 문단을 나열하는 것이 아니라, 이 문단들이 최종적으로 어떤 하나의 큰 그림을 완성하는지를 보여주는 과정이에요. 예를 들어, 기후 변화에 대한 글이라면, "본문에서는 지구 온난화의 원인 분석, 해수면 상승의 현재 상황, 그리고 생태계에 미치는 영향을 다루었다"고 요약하는 것이 아니라, "분석 결과, 인간 활동으로 인한 온실가스 배출이 해수면 상승을 초래하며, 이는 특정 생태계에 치명적인 영향을 미치는 것으로 나타났다"와 같이 통합된 결과를 제시해야 해요. 이 과정에서 글의 전체적인 맥락과 주제의 중요성을 다시 한번 상기시키는 효과도 얻을 수 있어요. 이처럼 요약은 단순히 내용을 반복하는 것이 아니라, 새로운 시각으로 본문을 재해석하여 독자에게 전달하는 과정이에요.
이 단계는 글의 설득력을 높이는 데 결정적인 역할을 해요. 독자가 글을 읽으면서 쌓였던 궁금증이나 의문점을 해소하고, 글의 주장에 대한 확신을 심어줄 수 있기 때문이에요. 요약을 통해 독자는 자신이 읽은 내용이 가치가 있었다는 느낌을 받고, 글의 주제에 대해 더 깊이 생각하게 돼요. 따라서 핵심 요약을 작성할 때는 독자의 입장에서 가장 궁금해할 만한 최종 결과를 먼저 제시하고, 그 근거가 되는 주요 논점을 간결하게 압축하여 보여주는 순서로 구성하는 것이 좋아요.
🍏 효과적인 결론 요약 방법 비교표
| 효과적인 요약 (통합적 제시) | 비효율적인 요약 (단순 반복) |
|---|---|
| 본문의 여러 논점을 종합하여 최종 결과를 도출해요. | 본문의 각 문단을 순서대로 요약 나열해요. |
| 결과에 대한 확신을 주는 단정적인 어조를 사용해요. | 본문과 동일한 문장 구조와 표현을 사용해요. |
| 글 전체의 주제와 가설이 입증되었음을 명확히 밝혀요. | 각 부분의 내용을 나열하느라 전체적인 맥락이 흐려져요. |
2. 연구의 시사점 및 함의 제시: '그래서 무엇이 달라졌는가'에 답하기
두 번째 핵심 요소는 글에서 다룬 내용의 시사점과 함의를 제시하는 거예요. 이는 단순히 "이 연구는 중요합니다"라고 말하는 것이 아니라, "이 연구 결과로 인해 기존의 어떤 관점이 변화할 수 있으며, 실제 세상에 어떤 영향을 미칠 수 있는지"를 설명하는 단계예요. 본문에서 다룬 사실들이 현실 세계에서 어떤 의미를 가지는지를 구체적으로 보여줌으로써 글의 가치를 극대화할 수 있어요. 시사점은 글의 종류에 따라 다르게 접근해야 해요. 학술 논문이라면 이론적 기여(Theoretical Implication)와 실무적 기여(Practical Implication)로 나누어 제시할 수 있어요.
이론적 시사점은 연구 결과가 기존의 학문 분야에서 어떤 새로운 지식을 더하거나, 기존 이론을 반박하거나 보완하는지 설명해요. 예를 들어, 새로운 개념이나 모델을 제시했다면, 그것이 해당 학문 분야의 논의를 어떻게 발전시킬 수 있는지에 초점을 맞춰야 해요. 실무적 시사점은 연구 결과가 실제 산업 현장, 정책 결정, 사회 문제 해결 등에서 어떻게 활용될 수 있는지 구체적인 방안을 제시해요. 예를 들어, 특정 마케팅 전략의 효과를 입증했다면, 기업들이 이 전략을 어떻게 적용해야 할지를 명확히 알려줘야 해요. 시사점은 글이 끝난 후에도 독자에게 여운을 남기고, 글의 영향력을 확장하는 역할을 해요.
시사점을 작성할 때는 본문에서 다룬 내용들을 바탕으로 논리적으로 확장해야 해요. 결론에서 갑자기 본문과 전혀 관련 없는 새로운 주장을 펼치면 안 돼요. 본문에서 증명된 사실을 기반으로 미래 사회나 관련 분야의 변화를 예측하는 것이 좋아요. 예를 들어, "연구 결과 A가 B에 미치는 영향이 크다는 것이 밝혀졌으므로, C 분야에서는 B에 대한 투자를 확대해야 한다"와 같은 논리적 전개가 필요해요. 시사점은 독자가 이 글을 읽은 후 세상을 바라보는 관점을 미묘하게라도 변화시키는 것을 목표로 해요. 이 과정에서 글쓴이의 통찰력과 전문성이 드러나게 돼요.
시사점을 작성할 때는 글의 주제와 대상 독자를 고려해야 해요. 일반 대중을 대상으로 하는 블로그 글이라면, 시사점은 독자의 일상생활에 미치는 영향이나 사회 전체의 변화에 초점을 맞춰야 해요. 반면, 전문가를 대상으로 하는 보고서라면, 해당 분야의 기술 발전 방향이나 정책 제언에 대한 구체적인 내용을 포함하는 것이 좋아요. 시사점은 독자에게 "이 글을 읽은 것이 의미 있다"는 만족감을 주는 중요한 요소예요. 글이 단순히 정보 전달에 그치지 않고, 지식의 활용까지 이끌어내야 해요. 이 단계에서 글의 최종적인 가치가 결정된다고 볼 수 있어요.
시사점은 글의 깊이를 더해주며, 독자가 글쓴이의 통찰력을 높이 평가하게 만들어요. 단순히 본문 내용을 요약하는 데서 멈추지 않고, 그 결과를 바탕으로 미래를 예측하고 변화를 제안하는 것이 중요해요. 독자가 이 글을 읽고 나서 "이런 변화가 있겠구나"라고 생각하게 만든다면, 글쓰기의 목표를 달성한 거예요. 또한, 시사점은 다른 연구자나 실무자들이 이 글을 인용할 수 있는 근거를 제공해요. 후속 연구의 출발점이 될 수 있는 중요한 단서를 남겨야 해요.
🍏 시사점 제시 유형 비교표
| 유형 | 주요 내용 |
|---|---|
| 이론적 시사점 | 기존 학술 이론의 한계를 보완하거나 새로운 관점을 제시해요. |
| 실무적 시사점 | 실제 산업 현장, 정책, 일상생활에 적용할 수 있는 구체적인 방법을 제시해요. |
| 사회적 시사점 | 연구 결과가 사회 전체의 변화나 가치관에 미치는 영향을 설명해요. |
3. 향후 연구 방향 및 개선 제안: 다음 단계로 나아가기 위한 연결고리
세 번째 핵심 요소는 글의 한계점을 인정하고 향후 연구 방향을 제시하는 거예요. 어떤 글도 완벽할 수 없으며, 모든 질문에 답할 수도 없어요. 결론에서 글의 한계를 솔직하게 인정하는 것은 글쓴이의 겸손함과 동시에 학문적 성숙도를 보여줘요. 이는 독자에게 글의 신뢰성을 높여주고, 후속 연구자들에게 영감을 주는 중요한 역할을 해요. 향후 연구 방향을 제시할 때는 본문에서 다루지 못했던 부분이나, 연구 결과가 불분명하게 나온 부분들을 언급하며, 어떤 방법으로 추가 연구를 진행할 수 있을지 구체적으로 제안해야 해요. 단순히 "앞으로 더 연구가 필요합니다"라고 쓰는 것은 지양해야 해요.
향후 연구 방향은 글의 주제와 직접적으로 연결되어야 해요. 예를 들어, 특정 지역의 사례 연구를 진행했다면, 향후에는 다른 지역이나 더 큰 규모의 표본을 대상으로 연구를 확장할 것을 제안할 수 있어요. 또한, 정성적 연구를 진행했다면, 향후에는 정량적 분석을 통해 결과를 보완할 것을 제안하는 것도 좋은 방법이에요. 중요한 것은 글쓴이 자신이 놓친 부분이나, 글의 한계로 인해 명확하게 결론 내리지 못한 부분을 인정하고, 그 부분을 보완하기 위한 구체적인 방법론을 제시하는 거예요. 이는 글의 연속성을 보여주고, 주제에 대한 심층적인 탐구를 독려해요.
향후 연구 방향을 제시하는 것은 글의 내용이 현재 시점에서 끝나는 것이 아니라, 미래에도 계속해서 발전해나갈 수 있음을 시사해요. 특히 학술 논문에서는 후속 연구의 필요성을 강조하여 해당 분야의 발전에 기여하는 중요한 역할을 해요. 비즈니스 보고서라면, 제안된 솔루션의 한계점을 인정하고, 다음 단계의 프로젝트로 어떤 부분을 개선해야 할지 제시함으로써 현실적인 실행 계획을 보여줄 수 있어요. 이 단계에서는 글의 주제를 확장하거나, 관련된 다른 분야와의 융합을 제안할 수도 있어요. 독자에게 글의 가치가 일회성으로 끝나지 않음을 보여주는 것이 중요해요.
개선 제안은 실용적인 측면에서 매우 중요해요. 연구 결과가 현실에 적용될 때 발생할 수 있는 문제점을 미리 예측하고, 그에 대한 해결책을 제시하는 거예요. 예를 들어, 특정 시스템 도입을 제안했다면, 이 시스템의 초기 비용 부담이나 사용자 교육 문제를 해결하기 위한 방안을 제안해야 해요. 이 과정에서 글쓴이는 단순히 이론적인 내용만 다루는 것이 아니라, 실무적인 문제 해결 능력도 갖추고 있음을 보여줄 수 있어요. 향후 연구 방향과 개선 제안은 결론을 더욱 풍부하고 실용적으로 만들어주는 핵심 요소예요.
글의 한계를 인정하는 것은 용기 있는 행동이에요. 완벽함을 추구하기보다 솔직하게 한계점을 밝히고, 그 한계를 극복하기 위한 방법을 제시하는 것이 독자에게 더 큰 신뢰감을 줘요. 이로 인해 독자는 글쓴이가 객관적인 시각을 가지고 있음을 인정하게 돼요. 예를 들어, "연구 표본의 규모가 작아 일반화에 한계가 있지만, 향후에는 대규모 표본을 대상으로 추가 연구를 진행하여 결과를 검증할 필요가 있다"와 같이 명확하게 제시해야 해요. 이 과정은 글의 깊이와 성숙도를 높여주는 중요한 단계예요.
🍏 향후 연구 제안 방법 비교표
| 구분 | 세부 내용 |
|---|---|
| 한계점 제시 | 연구 방법론, 범위, 표본 등에 대한 제한 사항을 솔직하게 언급해요. |
| 연구 확장 방향 | 다양한 방법론 적용, 표본 확대, 주제 융합 등을 제안해요. |
| 실무적 개선 제안 | 결과를 실제 적용할 때 필요한 구체적인 조치 사항을 제시해요. |
4. 핵심 메시지 재강조: 처음과 끝을 관통하는 하나의 목소리
네 번째 핵심 요소는 글의 핵심 메시지나 주장(Thesis Statement)을 다시 한번 강조하는 거예요. 이는 서론에서 제시한 주장을 본문을 통해 입증한 후, 결론에서 다시 한번 확인시켜주는 과정이에요. 핵심 메시지 재강조는 글의 통일성을 높이고, 독자에게 글의 주제를 명확하게 각인시키는 역할을 해요. 이때 주의할 점은 서론의 문장을 그대로 복사 붙여넣기하는 것이 아니라, 본문에서 제시된 증거들을 바탕으로 더욱 설득력을 갖춘 새로운 표현으로 제시해야 한다는 거예요. 서론에서는 "A라고 주장합니다"였다면, 결론에서는 "본문의 증거를 통해 A임을 입증했습니다"와 같이 변화된 형태를 띠어야 해요.
핵심 메시지 재강조는 글의 내용이 독자의 마음에 깊이 새겨지도록 돕는 마지막 장치예요. 독자는 글을 읽으면서 다양한 정보를 접하지만, 결국 글쓴이가 말하고 싶은 가장 중요한 메시지 하나를 기억하고 싶어해요. 결론에서 이 메시지를 다시 한번 명확하게 제시해주면 독자는 글의 전체적인 맥락을 쉽게 이해하고, 글쓴이의 의도를 정확하게 파악할 수 있어요. 예를 들어, "스마트폰 과다 사용이 학생들의 집중력에 부정적인 영향을 미친다"라는 주장을 했다면, 결론에서는 "다양한 사례 연구와 설문 조사를 통해 스마트폰 과다 사용이 학생들의 학업 성취도 저하의 주요 원인임을 확인했다"와 같이 재강조할 수 있어요. 이 재강조는 글의 목적을 달성하는 데 필수적이에요.
재강조의 방법은 글의 성격에 따라 달라져요. 주장하는 글(Argumentative Writing)이라면 핵심 주장을 더욱 강력하게 밀어붙여야 하고, 정보를 전달하는 글(Informative Writing)이라면 가장 중요한 정보를 다시 한번 상기시켜야 해요. 이 단계는 글쓴이의 주장이 본문에서 충분히 입증되었음을 확인하는 과정이기도 해요. 만약 재강조가 어렵다면, 본문 내용이 핵심 메시지를 제대로 뒷받침하지 못했을 가능성이 있어요. 따라서 결론을 작성할 때는 항상 서론의 핵심 메시지를 염두에 두고, 본문 내용이 그 메시지에 어떻게 기여했는지 확인해야 해요.
이 재강조는 독자에게 글의 주제를 명확하게 다시 한번 전달하는 기능을 해요. 글의 논리적 구조를 완성하고, 서론에서 던진 질문에 대한 최종적인 답을 제시하는 거예요. 독자는 이 부분을 통해 글을 읽는 동안 가졌던 의문점을 완전히 해소할 수 있어요. 따라서 핵심 메시지 재강조는 글의 마무리에서 가장 중요한 부분 중 하나예요. 글을 다 읽은 후 독자가 이 글을 한 문장으로 요약할 수 있도록 돕는 역할을 하죠. 이 과정에서 글쓴이의 관점이나 통찰력이 다시 한번 강조되기도 해요. 글의 전체적인 흐름을 매끄럽게 연결하고, 시작과 끝을 일치시키는 데 도움을 줘요.
재강조를 할 때는 독자의 감정을 자극하거나, 더 넓은 의미로 확장하는 방식을 사용할 수 있어요. 예를 들어, 개인의 선택에 대한 글이라면, "결국 우리는 매 순간 스스로의 선택에 책임을 져야 한다"와 같이 보편적인 진리를 언급하며 마무리할 수 있어요. 재강조는 단순히 문장을 바꾸는 것을 넘어, 본문의 증거를 통합하여 메시지의 무게를 더하는 과정이어야 해요. 이는 글의 설득력을 높이는 데 결정적인 역할을 해요. 독자가 글을 덮은 후에도 오랫동안 글의 주제를 기억하게 만들어요.
🍏 핵심 메시지 재강조 방법 비교표
| 적절한 재강조 | 부적절한 재강조 |
|---|---|
| 본문 내용을 바탕으로 주장을 재구성하여 제시해요. | 서론의 문장을 그대로 복사하여 반복해요. |
| 증명된 사실을 바탕으로 확신에 찬 어조를 사용해요. | 추측이나 새로운 정보로 논점을 흐려요. |
| 글 전체의 통일성을 높이는 핵심 문장으로 마무리해요. | 길이만 늘리는 형식적인 요약에 그쳐요. |
5. 독자를 위한 행동 유도 또는 최종 성찰: 여운을 남기는 마무리
결론의 마지막 요소는 독자에게 행동을 유도하거나, 주제에 대한 최종 성찰을 제시하는 거예요. 이는 글의 종류와 목적에 따라 달라져요. 비즈니스 보고서나 마케팅 글이라면 명확한 행동 유도(Call to Action, CTA)가 필요해요. "이 보고서를 바탕으로 A 솔루션을 도입해주세요"와 같이 구체적인 행동을 요구하는 거예요. 이는 글의 실질적인 목적을 달성하게 하는 가장 중요한 부분이에요. CTA는 독자가 글을 읽고 난 후 무엇을 해야 하는지 명확하게 알려주기 때문에, 글의 영향력을 즉각적으로 높일 수 있어요. CTA를 제시할 때는 너무 강압적이거나 판매 위주가 되지 않도록 주의하며, 독자에게 이득이 되는 방향을 제시해야 해요.
학술적인 글이나 철학적인 에세이, 혹은 블로그 글이라면 행동 유도 대신 최종 성찰이나 여운을 남기는 마무리 방식을 선택할 수 있어요. 이는 독자가 글을 덮은 후에도 주제에 대해 계속 생각하게 만드는 역할을 해요. 글의 주제와 관련된 더 넓은 의미의 질문을 던지거나, 글쓴이의 개인적인 소회를 밝혀서 인간적인 공감을 얻을 수 있어요. 예를 들어, "결국 우리는 무엇을 위해 끊임없이 노력해야 하는가에 대한 질문은 계속될 것입니다"와 같이 성찰을 유도하는 거예요. 이러한 마무리는 글의 깊이를 더해주고, 독자와의 정서적 교감을 형성하는 데 도움을 줘요.
행동 유도와 최종 성찰은 모두 독자에게 글의 주제를 단순히 지식으로만 남기지 않고, 삶의 일부로 받아들이도록 돕는 역할을 해요. 행동 유도는 즉각적인 변화를 목표로 하고, 최종 성찰은 장기적인 사유를 목표로 해요. 글쓴이는 자신의 글이 어떤 목적을 가지고 있는지 명확하게 파악하고, 그에 맞는 적절한 마무리를 선택해야 해요. 특히, 블로그 글이나 칼럼에서는 최종 성찰이 독자의 공감을 이끌어내고, 재방문을 유도하는 강력한 수단이 될 수 있어요. 이 단계는 글쓴이의 개성과 스타일이 가장 잘 드러나는 부분이기도 해요.
마무리 문장은 간결하면서도 강력해야 해요. 장황하게 늘어지는 문장보다는 짧고 임팩트 있는 문장으로 마무리하는 것이 좋아요. 독자가 글의 끝부분을 읽고 다음 행동을 취할 수 있도록 명확한 방향을 제시해야 해요. 이 과정에서 글쓴이의 주장이 다시 한번 힘을 얻고, 독자에게 마지막 인상을 남기게 돼요. 글의 마지막 문장은 독자가 가장 오래 기억하는 부분 중 하나이므로, 신중하게 선택해야 해요. 행동 유도든 성찰이든, 독자의 머릿속에 질문을 남기는 것이 중요해요. 독자가 이 글을 읽고 나서 "나도 저렇게 해봐야겠다" 혹은 "이런 생각도 해볼 수 있겠구나"라고 느끼게 만드는 것이 성공적인 결론이에요.
마무리 단계는 글쓴이와 독자 사이의 상호작용을 촉진하는 역할도 해요. 질문을 던지거나 다음 단계를 제안함으로써 독자는 글에 능동적으로 참여하게 돼요. 이는 독자의 참여율을 높이고, 글에 대한 몰입도를 강화하는 효과가 있어요. 예를 들어, "당신은 이 문제에 대해 어떻게 생각하나요?"와 같이 독자에게 직접 질문을 던지는 방식으로 마무리할 수 있어요. 이러한 마무리는 글이 끝난 후에도 독자와의 대화를 이어가게 만드는 중요한 역할을 해요.
🍏 마무리 유형 비교표
| 유형 | 특징 |
|---|---|
| 행동 유도 (CTA) | 독자의 즉각적인 행동을 목표로 하며, 비즈니스 글에 적합해요. |
| 최종 성찰 | 주제에 대한 깊이 있는 질문을 던지며, 학술/인문학 글에 적합해요. |
| 감동/공감 유도 | 개인적인 경험이나 감정을 공유하여 독자의 공감을 이끌어내요. |
❓ 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1. 결론은 본문 내용의 단순히 반복인가요?
A1. 아니에요. 결론은 단순한 반복을 넘어, 본문에서 제시된 증거들을 통합하고, 이 증거들이 어떤 의미를 가지는지 해석하는 단계예요. 본문의 내용을 새로운 시각으로 정리하여 독자에게 최종적인 메시지를 전달해야 해요.
Q2. 결론에 새로운 정보를 넣어도 되나요?
A2. 원칙적으로 결론에는 본문에서 다루지 않은 새로운 정보를 포함해서는 안 돼요. 이는 독자의 혼란을 초래하고 글의 논리적 흐름을 깨뜨릴 수 있어요. 다만, 향후 연구 방향이나 개선 제안과 같이 본문 내용을 바탕으로 미래를 예측하는 부분은 예외적으로 포함할 수 있어요.
Q3. 결론의 길이는 얼마나 돼야 적절한가요?
A3. 일반적으로 전체 글 길이의 5~10% 정도가 적절하다고 봐요. 너무 짧으면 글의 마무리가 약해지고, 너무 길면 본문 내용을 반복하는 것처럼 느껴질 수 있어요. 핵심 요약, 시사점, 향후 연구 방향 등 5가지 요소를 포함하되 간결하게 작성하는 것이 중요해요.
Q4. 결론에 '결론적으로'라는 말을 꼭 써야 하나요?
A4. 반드시 써야 하는 것은 아니지만, 독자에게 결론임을 명확하게 알려주는 효과가 있어요. 이 외에도 '요약하자면', '이상을 종합해보면' 등의 표현을 사용할 수 있어요. 중요한 것은 독자가 결론의 시작임을 인지하도록 돕는 거예요.
Q5. 시사점과 함의는 어떤 차이가 있나요?
A5. 시사점(Implication)은 글의 결과가 현실 세계나 다른 분야에 미치는 영향을 의미해요. 함의(Implication)는 학문적 용어로, 연구 결과가 기존 이론이나 개념에 대해 갖는 새로운 의미를 강조할 때 사용해요. 일반적으로 혼용되기도 하지만, 시사점은 좀 더 실용적인 측면을, 함의는 이론적인 측면을 강조하는 경향이 있어요.
Q6. 결론을 작성할 때 가장 흔한 실수는 무엇인가요?
A6. 가장 흔한 실수는 본문 내용을 그대로 복사하거나, 단순히 '서론-본론-결론'의 형식만 갖추는 형식주의예요. 또한, 결론에서 갑자기 감상적인 내용을 추가하거나, 본문에서 입증되지 않은 주장을 하는 것도 흔한 실수예요.
Q7. 결론에서 글쓴이의 주관적인 의견을 넣어도 되나요?
A7. 글의 성격에 따라 달라져요. 학술 논문이라면 주관적인 의견은 지양해야 하지만, 에세이나 칼럼이라면 최종 성찰이나 개인적인 소회를 통해 독자와 공감대를 형성할 수 있어요. 중요한 것은 주관적인 의견도 본문의 내용과 논리적으로 연결되어야 한다는 점이에요.
Q8. 결론에서 미래 연구 방향을 제시하는 이유는 무엇인가요?
A8. 글의 한계를 인정하고, 후속 연구자들에게 영감을 주기 위함이에요. 또한, 글의 주제에 대한 논의가 계속될 수 있도록 연결고리를 남기는 역할도 해요. 이는 글쓴이의 성숙한 태도를 보여줘요.
Q9. 결론에서 Call to Action(CTA)을 반드시 넣어야 하나요
A9. 글의 목적에 따라 달라요. 비즈니스 보고서나 마케팅 글이라면 필수적이지만, 학술 논문이나 에세이라면 최종 성찰로 대체할 수 있어요. CTA는 독자가 다음 행동을 취하도록 유도하는 명확한 목적이 있어야 해요. Q10. 결론을 작성할 때 가장 먼저 해야 할 일은 무엇인가요? A10. 본문 내용을 다시 한번 훑어보면서 핵심 주제와 주요 결과들을 한 문장으로 정리해보세요. 이 정리된 내용을 바탕으로 결론의 5가지 요소를 순차적으로 구성해나가는 것이 좋아요. Q11. 결론에서 서론의 질문을 다시 언급해야 하나요? A11. 서론에서 질문을 던졌다면 결론에서 그 질문에 대한 최종적인 답을 제시해야 해요. 이는 글의 전체적인 흐름을 매끄럽게 연결하고, 독자의 궁금증을 해소해주는 중요한 역할을 해요. Q12. 결론을 쓰고 나면 글이 끝인가요? 아니면 수정이 필요한가요? A12. 결론을 쓴 후에도 전체 글을 다시 읽어보며 결론과 본문이 논리적으로 연결되는지 확인하는 수정 과정이 필요해요. 특히, 핵심 메시지 재강조 부분이 본문의 증거를 잘 반영하고 있는지 검토해야 해요. Q13. 결론에서 감동을 주는 문장을 써도 되나요? A13. 글의 목적에 따라 달라요. 학술적인 글에서는 지양하지만, 에세이나 개인 블로그 글에서는 독자의 공감을 얻는 데 효과적일 수 있어요. 핵심은 글의 주제와 연결되어야 한다는 점이에요. Q14. 결론에 포함할 시사점은 어떻게 찾아야 하나요? A14. 본문에서 도출된 결과가 현실 사회나 관련 분야에 어떤 변화를 가져올 수 있을지 예측해보세요. "만약 이 결과가 사실이라면?"이라는 질문을 던져보면 시사점을 찾기 쉬워요. Q15. 결론에서 글의 한계를 언급하는 것이 글의 신뢰도를 떨어뜨리나요? A15. 오히려 글쓴이의 객관적인 시각을 보여줘 신뢰도를 높여요. 모든 연구에는 한계가 있음을 인정하고, 그 한계를 바탕으로 향후 연구를 제안하는 것이 학문적인 태도예요. Q16. 핵심 요약과 핵심 메시지 재강조의 차이점은 무엇인가요? A16. 핵심 요약은 글의 여러 논점과 결과를 통합적으로 정리하는 것이고, 핵심 메시지 재강조는 글의 가장 중요한 주장(thesis) 하나를 다시 한번 강조하는 거예요. 요약이 넓은 범위를 다룬다면, 재강조는 좁고 깊은 핵심을 다뤄요. Q17. 결론을 작성할 때 논리적 비약이 발생하는 경우는 언제인가요? A17. 본문에서 제시되지 않은 내용을 결론에서 갑자기 주장하거나, 본문의 증거가 미약한데도 단정적인 결론을 내릴 때 발생해요. 결론은 본문 내용에 완전히 기반해야 해요. Q18. 결론에서 '결론은 A다'라고 말하는 것이 너무 직설적이지 않나요? A18. 글의 종류에 따라 달라요. 학술 논문에서는 명확한 결론 제시가 필요하지만, 문학이나 철학 에세이에서는 여운을 남기는 방식이 더 효과적일 수 있어요. 독자가 혼란스러워하지 않도록 명확하게 전달하는 것이 중요해요. Q19. 결론에서 인용구를 사용해도 되나요? A19. 네, 인용구는 글의 주제를 강조하고 독자에게 깊은 인상을 남길 수 있어요. 다만, 인용구는 글의 내용과 직접적으로 관련이 있어야 하고, 인용구를 해석하는 과정을 거쳐야 해요. Q20. 결론을 미리 작성해두는 것이 좋을까요? A20. 글쓰기 시작 단계에서 결론의 방향성을 설정해두는 것은 좋아요. 서론과 결론을 미리 구상해두면 본문 작성이 더 쉬워질 수 있어요. 하지만 본문 내용을 바탕으로 결론을 최종 수정해야 해요. Q21. 결론에서 '이 글은 A를 다뤘습니다'라고 과거형으로 써야 하나요? A21. 네, 본문의 내용을 요약하는 부분에서는 과거형이 자연스러워요. "이 글은 A를 다루었고, 그 결과 B가 도출되었습니다"와 같이 사용해요. 하지만 시사점을 제시할 때는 미래형이나 현재형을 사용할 수 있어요. Q22. 결론에서 시사점을 제안할 때 너무 과장해도 되나요? A22. 결론은 본문 내용에 대한 최종적인 판단이므로 과장해서는 안 돼요. 본문에서 증명된 사실을 바탕으로 합리적인 예측을 제시해야 해요. 과장은 글의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있어요. Q23. 결론에서 '추가적으로'라는 표현을 사용해도 되나요? A23. 네, 향후 연구 방향을 제시하거나 보충적인 설명을 할 때 사용할 수 있어요. 하지만 본문에서 다루지 않은 새로운 내용을 추가하는 것은 피해야 해요. Q24. 결론을 작성할 때 가장 신경 써야 할 부분은 무엇인가요? A24. 결론의 시작과 마지막 문장을 가장 신경 써야 해요. 시작 문장은 독자의 주의를 다시 끌고, 마지막 문장은 글의 주제에 대한 최종적인 인상을 남기기 때문이에요. Q25. 결론에서 질문을 던지는 방식으로 끝내는 것이 효과적인가요? A25. 네, 특히 독자가 스스로 생각하게 만드는 성찰적인 글에서 효과적이에요. 독자의 참여를 유도하고 글에 대한 여운을 남길 수 있어요. Q26. 결론에서 글쓴이의 감정을 표현해도 되나요? A26. 학술적인 글에서는 지양하지만, 에세이에서는 개인적인 경험이나 감정을 공유할 수 있어요. 중요한 것은 감정을 통해 글의 주제를 더욱 깊이 있게 만드는 거예요. Q27. 결론에서 핵심 단어를 반복해서 사용해도 되나요? A27. 네, 핵심 단어를 반복해서 사용하는 것은 글의 주제를 강조하고 SEO에도 도움이 돼요. 다만, 문장의 흐름을 깨지 않도록 적절하게 조절해야 해요. Q28. 결론에서 시사점을 구체적으로 어떻게 제시해야 하나요? A28. "연구 결과 A를 바탕으로 B와 C가 달라질 수 있다"와 같이 구체적인 예시나 적용 방안을 제시해야 해요. 실질적인 변화를 예측하는 것이 중요해요. Q29. 결론에서 서론의 내용과 상반되는 주장을 해도 되나요? A29. 안 돼요. 서론에서 제시한 주장을 본문을 통해 입증하거나, 새로운 관점을 제시하더라도 서론과의 논리적 연결이 끊어지면 안 돼요. 글의 통일성을 유지해야 해요. Q30. 결론을 작성할 때 가장 도움이 되는 조언은 무엇인가요? A30. 결론은 본문을 읽지 않은 사람도 핵심을 파악할 수 있도록 작성해야 해요. 글의 논리적 구조를 완성하고, 독자에게 글의 가치를 명확히 전달하는 것이 가장 중요해요. 결론 장은 글의 마지막 인상을 결정하는 중요한 부분이에요. 효과적인 결론은 단순히 본문 내용을 요약하는 것을 넘어, 글의 가치를 극대화하는 5가지 핵심 요소를 포함해야 해요. 첫째, 핵심 요약 및 논점 재강조는 독자에게 글의 주요 결과를 명확히 정리해줘요. 둘째, 연구의 시사점 및 함의 제시는 글이 현실에 미치는 영향을 설명하여 가치를 높여요. 셋째, 향후 연구 방향 및 개선 제안은 글의 한계를 인정하고 미래의 탐색 방향을 제시해요. 넷째, 핵심 메시지 재강조는 서론에서 시작된 주장을 본문의 증거를 바탕으로 다시 한번 확립해요. 다섯째, 독자를 위한 행동 유도 또는 최종 성찰은 독자에게 마지막 여운을 남기고 글의 목적을 달성하게 해요. 이 5가지 요소를 잘 조합하여 작성한다면, 글의 설득력과 영향력을 크게 높일 수 있어요. 본 글에 포함된 정보는 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며, 특정 상황에 대한 법률적, 학술적, 재정적 조언을 대체할 수 없어요. 콘텐츠의 정확성을 위해 노력했지만, 정보의 활용은 독자의 책임이며, 본 정보에 의존하여 발생하는 어떠한 결과에 대해서도 작성자는 책임을 지지 않아요. 자세한 내용은 전문가의 조언을 받아보시기 바라요.글 요약
면책 문구
댓글
댓글 쓰기