KCI 논문 다 작성하고 놓치기 쉬운 5가지

📋 목차

📝 KCI 투고 규정, 최종 점검의 중요성
⚖️ 연구 윤리 문제: 중복 게재와 자기 표절 확인
📮 커버레터와 투고 시스템, 놓치기 쉬운 전략
🔄 심사 의견 대응: 수정본 제출 시 핵심 전략
🚀 논문 게재 후: 연구 가시성 확보와 후속 연구
❓ 자주 묻는 질문 (FAQ)

논문 작성을 마치고 나면 연구자들은 큰 성취감을 느끼지만, 사실 논문 게재의 여정은 이제 막 절반을 지났을 뿐이에요. 특히 국내 학술지의 대표적인 지표인 KCI 등재지 투고는 단순한 원고 제출 이상의 복잡한 절차와 세부 규정을 요구해요. 수많은 연구자가 내용 작성에 모든 힘을 쏟고 난 후, 마지막 투고 단계에서 사소한 실수로 인해 심사에 불이익을 받거나, 심지어 투고 자체가 반려되는 안타까운 상황이 발생하곤 해요. KCI 등재를 목표로 하는 연구자라면 놓치기 쉬운 5가지 핵심 사항을 최종 점검하는 것이 필요해요. 이 글에서는 논문 작성을 완료한 후 성공적인 게재를 위해 반드시 확인해야 할 최종 체크리스트를 자세히 알려드릴게요.

📝 KCI 투고 규정, 최종 점검의 중요성

KCI 등재를 목표로 논문을 작성할 때, 많은 연구자가 해당 학술지에서 요구하는 투고 규정을 간과하는 경우가 많아요. 규정 준수는 단순히 형식을 맞추는 문제를 넘어, 연구자가 해당 학문 분야의 전문성을 이해하고 있는지 보여주는 첫인상이에요. 학술지 편집위원회는 규정 위반이 잦은 논문을 '투고 전 충분한 검토가 이루어지지 않은 논문'으로 판단하여 심사 대상에서 제외할 수 있어요. 특히 국내 KCI 학술지들은 APA, MLA, Chicago 등의 국제 표준 스타일 외에도, 학회 자체적으로 수정된 독자적인 인용 및 참고문헌 양식을 사용하는 경우가 빈번해요. 따라서 원고 최종본이 완성되면 반드시 해당 학술지의 최신 투고 규정을 꼼꼼히 대조해봐야 해요.

예를 들어, 참고문헌 목록의 순서, 저자 표기 방식, 논문 제목의 대소문자 표기법 등 사소해 보이지만 KCI 학술지마다 요구하는 방식이 달라요. 한 학술지의 스타일로 작성된 논문을 다른 학술지에 투고할 경우, 일일이 모든 인용 양식을 수정해야 하는 번거로움이 발생해요. 이러한 규정 준수 여부는 논문 심사가 시작되기도 전에 편집자 단계에서 반려될 수 있는 중요한 요인이므로, 마지막 검토 시기를 놓쳐서는 안 돼요. KCI 학술지의 투고 규정은 학회 홈페이지나 논문투고 시스템(JAMS)에서 확인할 수 있으며, 많은 경우 '투고 규정' 또는 '논문 작성법' 등의 명칭으로 제공돼요.

또한, KCI 학술지는 논문의 길이, 초록의 분량, 키워드 개수 등 세부적인 항목에서도 규정이 엄격해요. 특히 연구 방법론이나 결과 제시 방식에 대한 학회 고유의 관례가 있을 수 있어요. 예를 들어, 특정 학회에서는 연구 결과를 제시할 때 특정 통계 프로그램의 출력 방식을 요구하거나, 그림이나 표의 캡션 위치를 고정하는 경우가 있어요. 이러한 세부 규정을 놓치면 심사 과정에서 수정 요청이 반복될 수 있고, 이는 게재 지연의 원인이 될 수 있어요. KCI 등재지에서는 논문 완성도만큼이나 규정 준수 여부를 중요하게 평가하는 경향이 있어요.

최종 점검 과정에서는 논문 파일 형식도 확인해야 해요. 대부분의 학술지는 한글(.hwp) 파일이나 워드(.docx) 파일 제출을 요구하지만, 학술지에 따라 PDF 파일 제출을 금지하거나, 심사용 논문과 게재용 논문을 구분하여 제출하도록 요구하는 경우도 있어요. 심사용 논문에는 저자의 인적 사항을 모두 삭제한 '블라인드 처리'가 필수이며, 이 역시 규정에 명시되어 있어요. 만약 블라인드 처리를 제대로 하지 않으면 심사자에게 저자의 정보가 노출되어 공정한 심사가 어려워질 수 있고, 이로 인해 윤리적인 문제가 발생할 수 있어요. 따라서 최종본 제출 전에 블라인드 처리가 완벽하게 되었는지 확인하는 것이 매우 중요해요.

또한, KCI 학술지에서는 저작권 침해 방지를 위해 그림이나 표의 출처를 명확히 밝히도록 요구해요. 만약 타 연구자의 자료를 인용하거나 재사용할 경우, 반드시 저작권 허가를 받아야 해요. 특히 저작권이 있는 이미지나 데이터를 사용하면서 출처만 표기하고 저작권 허가를 받지 않으면 게재 후에도 문제가 발생할 수 있어요. 논문이 최종 게재되면 학술지 측에서 저작권 이양 동의서와 함께 이러한 증빙 자료를 요구하는 경우가 많으니 미리 준비하는 것이 좋아요. 이러한 세부 사항들은 논문 작성의 마무리 단계에서 놓치기 쉬운 부분이지만, 성공적인 KCI 등재를 위해서는 필수적으로 확인해야 할 항목이에요.

🍏 KCI 학술지별 투고 규정 주요 차이점 비교

구분	일반 학술지(KCI)	특정 분야 학술지(예: 의학/공학)
참고문헌 스타일	APA, MLA 등 기본 스타일에서 세부 규정 추가	Vancouver(숫자 인용) 또는 IEEE 등 특정 스타일 준수
블라인드 처리	심사용 원고에 저자 정보 완벽 삭제 필수	연구비 지원 정보, 기관명 등도 삭제 필요
그림 및 표 양식	각주/후주 처리, 캡션 위치 등 학회 규정 따름	고해상도 이미지 파일 별도 제출 요청 빈번

⚖️ 연구 윤리 문제: 중복 게재와 자기 표절 확인

논문 작성을 마치고 나면 연구 내용의 윤리적 측면을 재점검하는 것이 필수적이에요. 특히 KCI 등재지에서는 연구 윤리 위반에 대해 매우 엄격한 잣대를 적용해요. 가장 흔하게 발생하는 문제는 '중복 게재(Duplicate Publication)'와 '자기 표절(Self-Plagiarism)'이에요. 많은 연구자들이 자신의 박사/석사 학위 논문이나 기존에 발표했던 학술대회 발표 자료를 그대로 사용하거나 일부만 수정해서 KCI 논문으로 투고하는 경우가 있어요. 학위 논문의 경우, 이미 공공 저장소에 공개된 상태이므로, 학술지 투고 시에는 반드시 해당 학위 논문에서 파생되었음을 명시하고 새로운 기여도를 명확히 구분해야 해요.

자기 표절은 자신의 이전 연구물에서 텍스트나 아이디어를 재사용하면서 출처를 명확히 밝히지 않거나, 새로운 연구처럼 보이게 하는 행위를 말해요. KCI 등재지 심사 과정에서는 연구 윤리 규정 준수 여부를 확인하기 위해 표절 검사 프로그램(예: KCI 논문 유사도 검사 서비스)을 활용해요. 단순히 참고문헌을 누락하는 것 외에도, 자신의 이전 논문과 거의 동일한 내용의 연구를 여러 학술지에 나누어 투고하는 '살라미 슬라이싱(Salami Slicing)' 역시 중복 게재의 일종으로 간주되어 윤리 위반으로 처리될 수 있어요. 따라서 논문을 제출하기 전에 반드시 표절 검사를 통해 본인의 연구물 포함 여부를 확인하고, 인용 규정을 철저히 지켜야 해요.

공동 저자 간의 기여도 문제도 윤리적 점검에서 놓치기 쉬운 부분이에요. KCI 학술지에서는 공동 저자들의 기여 정도를 명확히 하여 ‘저자 기여도 표기’를 요구하는 경우가 많아요. 특히 교신저자(Corresponding Author)와 제1저자(First Author)의 역할 구분이 명확해야 해요. 단순히 감사의 표시로 공동 저자에 이름을 올리는 관행은 점차 사라지고 있으며, 실제로 연구에 기여한 정도에 따라 저자를 명확하게 구분하는 것이 윤리 규정에 맞아요. 논문을 제출하기 전에 모든 공동 저자들의 동의를 받고, 기여 내용에 대한 합의를 문서화하는 것이 바람직해요.

연구 과정에서의 데이터 조작이나 결과 왜곡 역시 KCI 등재지 심사에서 가장 심각하게 다루는 윤리 위반이에요. 연구 데이터의 수집 과정이 투명했는지, 분석 결과가 객관적으로 제시되었는지 다시 한번 확인해야 해요. 특히, 연구비를 지원받은 논문의 경우, 연구비 지원 기관의 요구 사항을 충족하는지 여부도 확인해야 해요. 연구 윤리 규정은 학문 분야마다 다소 차이가 있을 수 있지만, 기본적인 원칙은 모든 KCI 학술지에 동일하게 적용돼요. 따라서 논문을 최종 제출하기 전에 해당 학술지의 윤리 규정을 꼼꼼히 읽어보고, 자신의 논문이 이를 모두 충족하는지 확인하는 것이 필수적이에요.

🍏 연구 윤리 규정 준수 체크리스트

항목	확인 사항
중복 게재 여부	기존 학술지 및 학위 논문과의 내용 유사성 확인 및 명시
자기 표절 검증	본인의 이전 연구 인용 시에도 반드시 출처 명확히 표기
저자 기여도 명시	공동 저자 간 기여도 합의 및 정확한 역할 명시

📮 커버레터와 투고 시스템, 놓치기 쉬운 전략

논문 내용 작성만큼 중요한 것이 바로 '투고 시스템'을 통한 제출 과정이에요. 많은 연구자들이 논문 작성의 완성도에만 집중하고, 커버레터(Cover Letter) 작성이나 JAMS(Journal Management System) 같은 온라인 투고 시스템 사용법을 간과해요. KCI 등재지에서는 커버레터를 통해 논문의 핵심적인 기여도를 편집위원에게 효과적으로 전달할 수 있어요. 커버레터는 심사자 배정을 결정하는 편집위원에게 논문을 소개하는 첫 번째 창구이며, 논문의 중요성을 강조하고 심사자들에게 긍정적인 인상을 주는 데 중요한 역할을 해요. KCI 학술지에서는 커버레터 작성을 필수적으로 요구하는 경우가 많으니 미리 준비하는 것이 좋아요.

성공적인 커버레터는 단순히 논문 제목을 나열하는 것을 넘어, 연구의 배경, 핵심 연구 문제, 주요 결과 및 학문적 기여도를 간결하게 요약해야 해요. 특히, 이 논문이 해당 학술지의 성격과 어떻게 부합하는지 명확하게 설명해야 해요. KCI 학술지는 특정 분야에 특화된 경우가 많으므로, 논문이 학술지의 독자층에게 어떤 가치를 제공할 수 있는지 강조하면 편집위원의 관심을 끌 수 있어요. 또한, 연구 윤리 규정 준수 여부, 이전에 발표된 적 없는 순수 연구물임을 명시하는 내용도 포함하는 것이 좋아요.

KCI 등재지 투고 시에는 온라인 투고 시스템(JAMS) 사용법을 숙지하는 것도 중요해요. JAMS는 논문 투고, 심사 진행 상황 확인, 수정본 제출 등을 관리하는 시스템이에요. 시스템에 따라 계정 등록, 저자 정보 입력, 논문 파일 업로드, 심사자 추천 등 여러 단계를 거쳐야 해요. 특히, 심사자 추천은 논문 심사에 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 중요한 요소예요. 논문의 주제와 방법론을 깊이 이해하고 있는 전문가를 추천하면, 심사 과정의 효율성을 높이고 심사자들의 이해도를 높일 수 있어요. 하지만 추천 심사자는 해당 학술지의 심사자풀에 포함되어 있어야 하고, 저자와 이해관계가 없는 사람이어야 해요.

키워드 선정도 놓치기 쉬운 부분이에요. KCI 학술지에서는 논문의 키워드를 바탕으로 심사자를 매칭하고, 추후 논문 검색 시 활용해요. 따라서 논문의 내용을 정확하게 반영하고, 검색 가능성을 높일 수 있는 키워드를 신중하게 선택해야 해요. 키워드는 논문의 주제를 가장 잘 나타내는 단어나 구로 구성되어야 하며, 해당 학술 분야의 표준 키워드를 사용하는 것이 좋아요. 논문 작성을 마친 후, 키워드를 재검토하여 검색 최적화를 고려하는 것이 필수적이에요. KCI 등재지 투고 시스템에는 초록, 키워드, 저자 정보 등 메타데이터를 별도로 입력하는 칸이 있는데, 이 정보들이 정확하고 충실하게 입력되어야 해요.

🍏 커버레터 필수 구성 요소

항목	주요 내용
논문 요약 및 기여도	연구의 핵심 문제, 방법론, 주요 결과, 학문적 중요성 강조
윤리 및 저작권 진술	중복 게재 아님, 모든 저자 동의, 연구 윤리 준수 명시
학술지와의 연관성	논문 주제가 해당 학술지의 범위와 독자층에 적합함을 설명

🔄 심사 의견 대응: 수정본 제출 시 핵심 전략

논문 심사 결과를 받으면 대개 수정 후 재심사(Major Revision), 수정 후 게재(Minor Revision), 게재 불가(Rejection) 중 하나의 판정을 받아요. 특히 KCI 등재지에서는 수정 후 재심사 판정을 받는 경우가 많아요. 이 단계에서 가장 중요한 것은 심사자들의 의견에 대한 '성실하고 논리적인 대응'이에요. 많은 연구자들이 심사 의견을 단순히 수정해야 할 목록으로만 생각하고, 심사자의 지적 사항에 대해 충분한 설명이나 반박 없이 단순히 내용을 수정만 하는 실수를 저질러요. KCI 심사에서는 심사자들의 의견을 꼼꼼히 반영하고, 수정 사항을 명확하게 제시하는 것이 중요해요.

수정본 제출 시에는 '심사 의견에 대한 답변서(Response to Reviewers)' 작성이 필수적이에요. 이 답변서는 단순히 수정한 내용을 나열하는 것을 넘어, 심사자의 질문을 명확히 이해하고, 어떻게 반영했는지 설명하는 논리적인 글쓰기 능력을 요구해요. 각 심사자의 의견에 대해 항목별로 답변을 작성하고, 수정된 부분이 논문의 어느 위치(예: 페이지 번호, 줄 번호)에 반영되었는지 명시해야 해요. 만약 심사자의 의견에 동의하지 않는 부분이 있다면, 논리적인 근거를 제시하며 정중하게 반박하는 것이 중요해요. 감정적으로 대응하거나, 심사자의 의견을 무시하는 태도는 절대 피해야 해요.

KCI 등재지 심사자들은 해당 분야의 전문가들이므로, 그들의 지적은 논문의 완성도를 높이는 데 결정적인 역할을 해요. 심사 의견을 면밀히 분석하고, 논문 내용뿐만 아니라 형식적인 부분까지 수정해야 해요. 특히 KCI 등재지 심사에서는 연구 방법론의 타당성과 결과 해석의 논리성을 중점적으로 평가해요. 심사자가 방법론에 대한 의문을 제기했다면, 단순히 몇 줄 수정하는 것이 아니라, 연구 설계의 근거를 보강하거나 통계 분석 결과를 재검토해야 할 수 있어요. 수정본 제출은 단순히 텍스트를 고치는 작업이 아니라, 심사자와의 건설적인 대화를 통해 논문을 발전시키는 과정으로 인식해야 해요.

수정 후 재심사를 받은 경우에는, 재심사 기간 동안 심사자의 의견을 충분히 반영했는지 다시 한번 확인해야 해요. KCI 학술지에서는 재심사 기간이 제한되어 있으므로, 기간 내에 수정본을 제출하는 것도 중요해요. 만약 심사 의견이 너무 많거나, 수정에 시간이 오래 걸릴 경우 편집위원회에 연장 요청을 할 수 있어요. 심사 의견을 단순히 수용하는 것 외에도, 논문의 핵심적인 기여도를 해치지 않으면서 심사자의 지적을 반영하는 전략이 필요해요. 수정 과정에서 논문의 초점이 흐트러지지 않도록 주의해야 해요.

🍏 심사 의견 대응 전략 비교

대응 전략	효과적인 대응 (O)	비효율적인 대응 (X)
심사 의견 수용	의견 반영 후 수정된 부분 정확히 명시 (페이지/줄 번호)	단순히 "수정했습니다"라고만 답변하고 넘어가기
심사 의견 반박	논리적 근거를 제시하며 정중하게 반박 (데이터 기반)	심사자의 지적을 감정적으로 비판하거나 무시
수정본 제출	답변서와 함께 수정본 파일(트랙 변경) 제출	수정본 파일만 제출하고 답변서 누락

🚀 논문 게재 후: 연구 가시성 확보와 후속 연구

논문 게재 확정 통보를 받은 후에도 연구자로서 해야 할 일이 남아 있어요. 많은 연구자들이 게재 확정을 최종 목표로 생각하지만, KCI 등재지에서의 논문 게재는 새로운 연구 여정의 시작일 수 있어요. 특히 연구의 가시성(Visibility) 확보는 매우 중요해요. KCI 등재지 논문은 국내 학술 커뮤니티에서는 활발하게 인용되지만, 국제적으로는 상대적으로 인지도가 낮을 수 있어요. 따라서 연구의 파급력을 높이기 위해 다양한 활동을 고려해야 해요. KCI 학술지에서는 게재 확정 후 최종 원고 파일 제출과 함께 ORCID ID, 저자 프로필 업데이트 등을 요구하는 경우가 많으니 미리 준비하는 것이 좋아요.

게재된 논문을 더 널리 알리기 위해서는 다양한 학술 플랫폼을 활용해야 해요. KCI 논문은 KCI 데이터베이스에 등재되지만, Google Scholar, ResearchGate, Academia.edu 등 국제적인 플랫폼에 자신의 논문을 등록하면 연구 가시성을 높일 수 있어요. 특히 Google Scholar 프로필을 최신화하고, 자신의 논문이 검색될 수 있도록 키워드를 설정하는 것이 중요해요. KCI 등재지 논문이라도 국제적인 플랫폼에서 인용될 가능성을 높여 연구자로서의 평판을 향상시킬 수 있어요. 이는 후속 연구의 기반을 마련하는 데 도움이 돼요.

또한, KCI 논문 게재 후에는 후속 연구 계획을 구체화하는 것이 중요해요. 논문 심사 과정에서 심사자들이 제시한 '후속 연구 제언'은 다음 연구 주제를 찾는 데 좋은 출발점이 될 수 있어요. KCI 등재지 심사자들은 종종 논문의 한계점을 지적하며 향후 연구 방향을 제시하기도 하는데, 이를 적극적으로 활용하여 다음 연구를 계획하면 연구의 연속성을 확보할 수 있어요. 예를 들어, 특정 연구 방법론의 한계를 지적받았다면 다음 연구에서는 보완된 방법론을 적용할 수 있어요.

마지막으로, 논문 게재 후에는 연구비를 지원받은 경우 해당 기관에 최종 보고서를 제출해야 하는 경우가 많아요. KCI 등재 논문은 연구 성과를 입증하는 중요한 증거이므로, 연구비 보고서 작성 시 이를 명시해야 해요. KCI 학술지에 게재된 논문은 연구자 평가에도 중요한 기준이 되므로, 연구 실적 관리 시스템에도 논문 정보를 업데이트해야 해요. 게재 후에도 이러한 행정 절차와 연구 활동을 꾸준히 이어가는 것이 성공적인 연구 커리어를 쌓는 데 필수적이에요. KCI 등재지 논문 게재는 끝이 아니라, 학술적 기여를 지속적으로 확대하기 위한 발판이에요.

🍏 논문 게재 후 활동 체크리스트

항목	활동 내용
연구 가시성 확보	Google Scholar, ResearchGate 등 프로필 업데이트 및 논문 등록
후속 연구 계획 수립	심사 의견 및 논문 한계점을 바탕으로 다음 연구 주제 구상
연구 실적 관리	소속 기관 연구 실적 시스템 업데이트 및 연구비 보고서 제출

❓ 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. KCI 등재 논문과 등재 후보 논문의 차이는 무엇인가요?

A1. KCI 등재 논문은 한국연구재단(KRF)의 엄격한 심사를 통과하여 정식 KCI 등재지로 인정받은 학술지에 게재된 논문이에요. 등재 후보 논문은 KCI 등재를 목표로 심사 중인 학술지에 게재된 논문으로, 등재지보다는 가중치가 낮지만 연구 실적으로 인정받아요.

Q2. KCI 논문 투고 시 '블라인드 심사'는 어떻게 해야 하나요?

A2. 블라인드 심사는 심사자가 저자 정보를 알 수 없도록 논문 본문에서 저자 이름, 소속 기관, 연구비 지원 정보 등 개인 식별 정보를 모두 삭제하는 것을 말해요. 논문 파일 자체의 '속성' 정보까지 삭제해야 해요.

Q3. KCI 등재지 투고 시 학위 논문을 활용해도 되나요?

A3. 학위 논문의 내용을 기반으로 KCI 등재지에 투고하는 것은 가능해요. 다만, 학위 논문 내용을 그대로 복사하는 것은 자기 표절에 해당할 수 있으므로, 학위 논문 내용을 발전시키고 새로운 분석 결과를 추가하여 작성해야 하며, 반드시 학위 논문으로부터 파생된 연구임을 명시해야 해요.

Q4. KCI 논문 심사 기간은 보통 얼마나 걸리나요?

A4. KCI 학술지마다 다르지만, 일반적으로 초심사 기간은 1~3개월 정도 소요돼요. 수정 후 재심사 과정이 길어지면 6개월 이상 걸릴 수도 있어요. 학회 학술지 발행 주기에 따라 심사 기간이 달라지니 해당 학술지 규정을 확인하는 것이 좋아요.

Q5. 커버레터에 심사자 추천을 꼭 해야 하나요?

A5. 필수는 아니지만, 많은 KCI 학술지에서 추천을 권장하거나 요구해요. 논문 주제에 적합한 전문가를 추천하면 심사자 배정에 도움이 되지만, 저자와 사적인 이해관계가 없는 사람이어야 해요.

Q6. KCI 논문 작성 시 참고문헌 표기법이 중요한가요?

A6. 매우 중요해요. KCI 학술지는 특정 참고문헌 스타일을 엄격하게 적용하며, 스타일이 맞지 않으면 심사 전 편집자 단계에서 반려될 수 있어요. 학회 규정에 맞는 스타일을 꼼꼼히 확인해야 해요.

Q7. 논문 수정 시 심사자의 의견을 모두 수용해야 하나요?

A7. 기본적으로는 모두 반영하는 것이 좋지만, 논리적인 근거가 있다면 정중하게 반박할 수 있어요. 답변서에 충분한 설명을 덧붙여 반박의 이유를 명확하게 제시해야 해요.

Q8. 심사 의견에 대한 답변서는 어떻게 작성해야 하나요?

A8. 심사자별로 의견을 분류하고, 각 의견에 대해 어떻게 수정했는지 명확하게 설명해야 해요. 수정된 부분이 논문의 어디에 있는지(페이지 번호)도 함께 명시하면 좋아요.

Q9. '살라미 슬라이싱'이 정확히 무엇인가요?

A9. 하나의 연구 결과를 여러 개의 작은 논문으로 쪼개어 게재하는 행위를 말해요. 연구 윤리 위반으로 간주되며, 중복 게재의 일종으로 KCI에서 엄격하게 다루고 있어요.

Q10. KCI 등재지 논문 심사에서 탈락하면 어떻게 해야 하나요?

A10. 심사 의견을 꼼꼼히 검토하여 논문의 문제점을 파악하고, 수정 보완하여 다른 학술지에 재투고하거나, 해당 학술지에 수정 후 재투고(Resubmission)를 시도할 수 있어요. 심사 의견은 논문 개선에 중요한 자료예요.

Q11. KCI 등재지 투고 시 저자 변경이 가능한가요?

A11. 투고 완료 후 저자를 변경하는 것은 매우 어렵거나 불가능한 경우가 많아요. 저자 변경은 연구 윤리 문제로 간주될 수 있으므로, 투고 전에 모든 저자의 합의를 얻고 확정해야 해요.

Q12. KCI 논문 심사 기간 중 투고 철회가 가능한가요?

A12. 심사 기간 중에는 투고를 철회할 수 있지만, 정당한 사유가 있어야 해요. 단순 변심으로 철회하면 해당 학술지에 불이익을 받을 수 있으니 신중해야 해요.

Q13. 연구비 지원을 받은 논문은 어떻게 명시해야 하나요?

A13. 논문 서두나 후주에 연구비 지원 내역을 명시해야 해요. KCI 학술지마다 명시 위치가 다르니 규정을 확인해야 해요. 블라인드 심사용 논문에는 삭제하는 것이 일반적이에요.

Q14. KCI 등재지 투고 시 영문 초록과 국문 초록을 모두 제출해야 하나요?

A14. 대부분의 KCI 등재지에서는 국문 논문이라도 영문 초록 제출을 의무화하고 있어요. 영문 초록은 국제적인 가시성을 높이는 데 도움이 돼요.

Q15. KCI 등재지 논문 심사료는 누가 부담하나요?

A15. 일반적으로 저자가 부담해요. 투고 시 심사료를 납부하고, 게재 확정 시에는 게재료를 추가로 납부하는 경우가 많아요.

Q16. KCI 등재지 심사에서 '게재 불가' 판정을 받으면 다시는 투고할 수 없나요?

A16. 게재 불가 판정이라도 심사 의견을 완전히 반영하여 논문을 대폭 개선하면 재투고가 가능한 학술지가 많아요. 다만, 학술지에 따라 재투고 금지 기간을 두기도 하니 규정을 확인해야 해요.

Q18. KCI 등재 논문 게재 시 연구자 프로필 관리는 어떻게 해야 하나요?

A18. KCI 시스템에 연구자 정보가 등록되면 자동으로 연동되지만, Google Scholar, ResearchGate 등 국제적인 플랫폼에도 등록하여 가시성을 높이는 것이 중요해요.

Q19. KCI 학술지 투고 시 논문 파일 형식은 어떤 것을 사용해야 하나요?

A19. 대부분의 KCI 학술지는 한글(.hwp) 파일이나 워드(.docx) 파일 제출을 요구해요. PDF 파일은 최종 게재본 외에 심사용으로는 잘 사용되지 않아요.

Q20. 논문 작성 시 사용한 통계 프로그램의 출력 결과를 그대로 사용해도 되나요?

A20. KCI 등재지 규정에 따라 달라요. 일부 학술지에서는 통계 출력 결과를 그대로 사용하도록 하지만, 대부분의 경우 학회 규정에 맞는 표 형식으로 재가공하여 제출해야 해요.

Q21. KCI 등재 논문은 몇 년 동안 등재 자격을 유지하나요?

A21. KCI 등재지 자격은 매년 한국연구재단의 평가를 통해 갱신돼요. 따라서 논문을 투고하는 시점에 해당 학술지가 등재지 자격을 유지하고 있는지 확인해야 해요.

Q22. KCI 학술지 투고 시 논문 분량 제한이 있나요?

A22. 대부분의 KCI 학술지는 논문 분량을 제한하고 있어요. 일반적으로 A4 용지 15~20매 내외를 요구하며, 규정을 초과하면 추가 비용을 요구하거나 심사 대상에서 제외될 수 있어요.

Q23. KCI 등재지 투고 시 공동 저자 간 기여도 표기는 필수인가요?

A23. 최근 KCI 학술지에서는 연구 윤리 강화를 위해 저자 기여도 표기를 의무화하는 추세예요. 특히 제1저자와 교신저자의 역할을 명확히 구분해야 해요.

Q24. KCI 논문 심사에서 '수정 후 재심사' 판정을 받았을 때, 재심사 기간은 얼마나 되나요?

A24. 학술지마다 다르지만, 보통 2주에서 1개월 정도의 기간을 줘요. 이 기간 내에 심사 의견을 반영하여 수정본을 제출해야 해요.

Q26. KCI 등재지 투고 시 '키워드'는 몇 개가 적당한가요?

A26. 일반적으로 3~5개를 요구해요. 논문의 핵심 내용을 압축적으로 나타내고, 검색 효율성을 높일 수 있는 키워드를 선택하는 것이 좋아요.

Q27. KCI 등재지 투고 시 '이해 상충 공개(Conflict of Interest)'는 무엇인가요?

A27. 연구자나 기관이 연구 결과에 영향을 미칠 수 있는 재정적 또는 비재정적 이해관계가 있을 때 이를 공개하는 것을 말해요. 연구의 공정성을 확보하기 위해 필수적으로 요구되는 경우가 많아요.

Q28. KCI 등재 논문이 '출판 예정' 상태일 때 다른 학술지에 투고할 수 있나요?

A28. 절대 안 돼요. 논문이 최종 게재 확정되면 다른 학술지에 동시 투고하는 것은 중복 게재로 간주되어 연구 윤리 위반이에요. 한 번에 한 학술지에만 투고해야 해요.

Q29. KCI 학술지 심사에서 '편집위원회 심사'는 무엇을 의미하나요?

A29. 논문 투고 후 심사자에게 보내기 전에 편집위원장이 논문의 주제 적합성, 형식, 윤리 규정 준수 여부 등을 검토하는 단계를 말해요. 여기서 부적합하다고 판단되면 심사 없이 반려될 수 있어요.

Q30. KCI 등재 논문 게재 후 연구자에게 주어지는 혜택은 무엇인가요?

A30. 연구 실적 인정, 승진 및 재임용 평가 반영, 연구비 지원 사업 신청 시 유리한 조건 등 학술 활동 전반에 걸쳐 긍정적인 영향을 미쳐요.

면책 문구

본 글의 내용은 KCI 등재지 투고에 대한 일반적인 정보 및 지침을 제공하며, 특정 학술지의 세부 규정이나 심사 기준은 다를 수 있어요. 모든 연구자는 해당 학술지의 최신 투고 규정을 반드시 확인하고, 연구 윤리 규정을 준수해야 해요. 본 정보는 참고용으로만 활용해 주시기 바라며, 이로 인해 발생할 수 있는 문제에 대해 법적 책임을 지지 않아요.

요약

KCI 등재 논문 작성 후 성공적인 게재를 위해서는 5가지 핵심 사항을 최종 점검해야 해요. 첫째, 학술지별 투고 규정을 완벽히 준수하는 형식 검토가 필요해요. 둘째, 중복 게재와 자기 표절을 포함한 연구 윤리 문제를 재점검해야 해요. 셋째, 커버레터와 투고 시스템 사용법을 숙지하여 논문의 가치를 효과적으로 전달해야 해요. 넷째, 심사 의견에 대한 체계적인 대응 전략을 수립하여 수정본을 제출해야 해요. 마지막으로, 게재 확정 후에도 연구 가시성 확보와 후속 연구 계획을 통해 학술적 기여를 지속해야 해요.

이 블로그 검색

The논문Blog